Kameraövervakningen inomhus på Withalaskolan i Vetlanda får inte återupptas under skoltid. Det står klart efter en extern juridisk utredning från JP Infonet som stöder skolledningens tidigare beslut, rapporterar Vetlanda-Posten.
Bakgrunden är att kameror sattes upp på skolan 2022 efter återkommande incidenter med bråk, skadegörelse och falsklarm av brandlarm. Kamerabevakningen upphörde dock efter vårterminens slut, sedan lagstiftningen skärpts och kravet på proportionalitet mellan trygghet och integritet förstärkts. Barn- och utbildningsförvaltningen valde att stänga av kamerorna och lade i december fram förslag om att inte återuppta bevakningen under skoltid.
Efter politiskt initiativ från Daniel Berner (C), 2:e vice ordförande i barn- och utbildningsnämnden, togs frågan vidare till en extern granskning. JP Infonets analys slog fast att kameraövervakning inomhus under pågående verksamhet strider mot gällande rätt:
”Integritetsskyddet för elever och personal väger tyngre än trygghetsintresset”, enligt utredningen, refererad av Vetlanda-Posten.
Enligt bedömningen får skolans fasader och ett område två meter ut från byggnaden bevakas nattetid (vardagar 20.00–06.00, helger 17.00–07.00). Inomhusbevakning är endast tillåten utanför skoltid.
Det är ett bakslag för flera av skolans aktörer. Daniel Berner uttrycker frustration över beslutet:
”Vi vill ha dem i korridorerna och där eleverna rör sig”, säger han till Vetlanda-Posten. ”Vi har haft en oro på Withalaskolan som jag tycker borde ligga till grund, men det är inte dokumenterat tillräckligt med tillbud.”
Han menar att frågan bör lyftas till nationell nivå: ”Det här är en viktig fråga för många skolor. Vi behöver prata på riksnivå om hur lagtexten är utformad.”
Även elevhälsan är kritisk till beslutet. Socialpedagogen Emma Rosenståhl menar att kamerorna varit ett konkret stöd i konflikthantering och förebyggande arbete:
”Det är många elever som tycker att det känns tryggare när kamerorna är på plats”, säger hon till Vetlanda-Posten. ”Efter att kamerorna kom upp blev det betydligt lugnare.”
Rosenståhl beskriver skolans miljö som svårövervakad med många olika utrymmen. Hon framhåller att kamerorna hjälpt både till att utreda händelser och signalera konsekvenser:
”Man bör lära sig att gör man saker som inte är okej, så får det någon form av konsekvens. Det är så det funkar i samhället.”
Beslutet från nämnden innebär att kamerorna inte får användas på det sätt personal och elever önskat, men frågan är inte avslutad. Enligt Daniel Berner blir det avgörande att dokumentera framtida incidenter:
”Det är viktigt att alla incidenter dokumenteras och anmäls. Det är avgörande för möjligheten att i framtiden kunna motivera kamerabevakning.”
Skolan fortsätter därmed utan övervakning under skoltid, trots att både personal och elever enligt Vetlanda-Postens rapportering upplevde en ökad trygghet med kamerorna i drift.
